Supervision bancaire et maîtrise du risque de gouvernance : analyse qualitative comparative de deux établissements bancaires en algérie

Abstract

La gouvernance bancaire s’impose aujourd’hui comme une dimension essentielle pour la stabilité fina

ncière et la maîtrise des risques. Ce mémoire a pour objectif d’examiner la contribution de la supervision bancaire à la maîtrise du risque de gouvernance dans le contexte bancaire algérien, à travers une analyse comparative entre une banque publique et une banque privée. La recherche adopte une approche qualitative fondée sur des focus groups auprès de responsables bancaires, l’analyse documentaire, l’exploitation de documents internes et l’étude du cadre réglementaire prudentiel algérien. Les données ont été analysées autour de plusieurs dimensions, notamment le contrôle interne, la gestion des risques, l’audit interne, les systèmes d’information et les mécanismes de supervision. Les résultats montrent que les deux banques disposent de mécanismes de gouvernance globalement conformes aux exigences réglementaires, mais leur efficacité réelle reste inégale. La banque privée se caractérise par une plus grande flexibilité organisationnelle, mais présente certaines limites liées à la formalisation des procédures, à la traçabilité des décisions et à l’intégration des fonctions de contrôle. À l’inverse, la banque publique qui possède des dispositifs plus structurés et institutionnalisés, mais son fonctionnement reste freiné par la centralisation des décisions et la lourdeur administrative. Ces constats mettent en évidence un décalage entre conformité formelle et pratiques effectives de gouvernance. La supervision bancaire apparaît ainsi comme un levier important de maîtrise du risque de gouvernance, mais son efficacité dépend de la capacité des banques à intégrer réellement les mécanismes de contrôle, à améliorer la circulation de l’information et à renforcer une véritable culture du risque